Quem são os Estados Unidos com medo de deixar o Tratado INF?

Como todos sabemos, nossos parceiros estrangeiros na corrida pelo desarmamento nuclear anunciaram que se retirariam do tratado sobre a eliminação dos mísseis de médio e curto alcance, o chamado INF, num futuro previsível. Bem, como de costume, eles culparam a Rússia por tudo. Eles dizem que não observamos algo lá novamente. E até deliberadamente violado. Mas não vamos apressar as conclusões.

Como tudo começou

Nos tempos antigos do florescimento da notória estagnação da URSS, seus mísseis balísticos começaram a se desdobrar em seus limites ocidentais. Estes eram os famosos SS-20, referidos no mundo como "Pioneiros". Os Estados Unidos, por sua vez, assumiram o "duplo plano para o reequipamento da Europa". E o terrível Pershing-II eriçou a Alemanha, a Inglaterra, a Itália, a Bélgica e a Holanda. E ninguém gritou sobre a colocação deles. Tudo é grandiosamente nobre: ​​as minas foram cavadas, os foguetes foram inseridos nelas.

E, é claro, paralelamente à implantação de mísseis balísticos de médio alcance, iniciaram-se negociações para sua redução. A coisa normal - todo mundo quer viver. E viva em segurança e, de preferência, no alcance dos mísseis inimigos. A crise do Caribe é uma confirmação clara disso.

Em geral, um compromisso foi seriamente discutido sobre o fato de que a URSS transporta a SS-20 para os Urais e os americanos estão retirando seus Pershing da Europa.

Lembre-se, em 8 de dezembro de 1987, o Secretário Geral do Comitê Central do PCUS, Mikhail Gorbachev, e o Presidente dos Estados Unidos, Ronald Reagan, assinaram um acordo sobre a eliminação de mísseis de alcance médio e curto (INF) em Washington. O acordo entrou em vigor em 1 de junho de 1988.

O que concordou

De acordo com o Acordo, a URSS e os EUA devem destruir todos os complexos de mísseis balísticos e de cruzeiro de média terrestre (1-5,5 mil km) e mais curta (0,5-1 mil km) dentro de três anos. Além disso, os dois lados não tinham o direito de produzir e testar mais.

E, a fim de eliminar o engano mútuo, um algoritmo de revisão foi desenvolvido. Por 13 anos, até o verão de 2001, as partes tiveram que inspecionar os territórios uns dos outros pela ausência desses mísseis mais notórios.

Que hora de cortar

Então, a URSS destruiu cinco itens de mísseis balísticos. Naturalmente, em primeiro lugar, os pioneiros foram destruídos com um alcance de mais de 5.000 km de vôo. Ele também aboliu o já ultrapassado R-12 e R-14 com uma faixa letal de 2500 e 4500 km, respectivamente. Da mesma forma, "Temp-S", com um alcance de 900 km. Por que cortar o "Oka" não está caindo sob a destruição (apenas a 400 km) não é clara. Aparentemente, esta foi a excepcional boa vontade do povo soviético e seus líderes.

Foi muito impressionante destruir o RK-55 "Relief" de 1986, com um alcance de 2.600 km. Eles nem sequer tiveram tempo de entregá-los à guarda militar. Chegou ao ponto de absurdo: eles foram produzidos em uma fábrica e destruídos no dia seguinte.

Um total de 1.836 mísseis foram reduzidos na URSS e 851 lançadores foram destruídos.

Por sua vez, os Estados Unidos eliminaram 859 mísseis e destruíram 238 lançadores.

A maior parte dos mísseis destruídos era Pershing-IA de 740 km e Pershing-II de 1770 km. Apenas fui sob o corte Tomahawk BGM-109G. Sua distância de morte foi de 2500 km.

O acordo, assinado por Reagan e Gorbachev, é, em geral, indefinido. No entanto, há uma nuance, cada um dos países pode retirar-se do tratado unilateralmente, se os interesses do seu estado supremo estão em perigo. Ela deve informar a outra parte sobre a decisão de saída, com pelo menos seis meses de antecedência.

Acusações mútuas

A primeira chamada foi uma declaração do presidente russo Vladimir Putin em outubro de 2007. Ele observou que não excluía a possibilidade de se retirar do Tratado INF, uma vez que muitos estados estão envolvidos no desenvolvimento de armas nucleares, e a Rússia é restringida pelo Acordo.

Aliás, no momento, cinco países - Israel, Índia, China, RPDC e Paquistão - possuem mísseis balísticos. E em alguns estados há mísseis desta classe no equipamento habitual. Ou seja, a Rússia tinha um motivo para expressar preocupação com a situação.

E em julho de 2014, o presidente Barack Obama não deixou de acusar oficialmente a Rússia de testar mísseis de cruzeiro de médio alcance. Como quebrar!

Discurso, como se viu, foi sobre o foguete SSC-8 com um alcance letal de até 500 km. É produzido com base no 3M-54 "Calibre" baseado no mar. Moscou nega a quebra de contrato, uma vez que a SSC-8 geralmente não se enquadra nos termos do Acordo. E, por sua vez, apresenta contra-reclamações aos Estados Unidos.

Em particular, os militares dos EUA estão usando os mísseis Hera, LRALT e MRT para testar o sistema de defesa antimíssil. De acordo com especialistas russos, em suas características táticas e técnicas eles se parecem muito com mísseis balísticos de médio alcance.

A Rússia também encontrou uma quebra de contrato no uso do drone Reaper e Predator com um alcance de mais de 500 km.

Além disso, o lado russo ficou indignado com o desdobramento na Polônia e na Romênia dos lançadores do Mk 41, que pareciam defensivos. No entanto, eles podem ser facilmente usados ​​para lançar mísseis de cruzeiro.

Perigo sob o banner vermelho

Segundo alguns especialistas, os Estados Unidos fizeram uma declaração tão dura porque temem não a Rússia, mas a China. E nosso país estava focado na atenção para evitar as visões da comunidade mundial. Segundo os militares dos EUA, a China tem mais de 300 mísseis balísticos em estoque. E 30 deles com o alcance matador do Pioneer. Também em serviço com o celestial é mais de 1.000 mísseis de curto alcance.

É claro que, em termos do escopo do complexo militar-industrial, a China se tornou uma das principais potências do mundo. Desconexo por quaisquer obrigações contratuais, ele alcançou o desenvolvimento dos indicadores da Guerra Fria na União Soviética no desenvolvimento de armas nucleares. E logo ele poderá tocar seu próprio violino no cenário mundial. E, claro, isso inspira medo aos governantes dos Estados Unidos. E não podemos deixar de nos alegrar com o fato de que somos parceiros estratégicos militares com a China.