Especialistas em pesquisa biológica dos Estados Unidos da América apresentaram um relatório analisando a viabilidade de decodificar os genomas de recém-nascidos.
O próprio fato da existência da ciência e da tecnologia moderna no mundo da ignorância levanta um grande número de questões. Um exemplo é a vacinação e os problemas que acompanham este processo, incluindo todos os mitos. Além disso, há outro lado nessa questão, que não ganhou muita fama. Está associado ao perfil da população. Mas será possível obter sucesso com essa tecnologia ou trará ainda mais danos?
Todos os anos, o custo do processo de decodificação do genoma torna-se muito menor. Cada vez mais, os especialistas dizem que o surgimento de uma medicina completamente nova e personalizada. Ao estudar seu código genético, os médicos serão capazes não apenas de determinar predisposições e anomalias genéticas, mas também de escolher um tratamento personalizado que se adapte perfeitamente à sua estrutura de DNA.
Parece que para destruir todos os obstáculos entre a medicina familiar e a medicina personalizada, basta passar os dados genéticos de todos os pacientes para especialistas. Para colocar de outra forma, é necessário fazer a decodificação do genoma livre, submetendo-o a cada criança nascida. Reduzir o custo ajudará a reduzir custos para agências governamentais e seguradoras.
E se, do ponto de vista financeiro, se tornou muito real, então vale a pena pensar sobre o resultado que podemos alcançar. A equipe do Hastings Bioethics Center, em Nova York, interessou-se por essa questão. Eles apresentaram seus resultados de pesquisa em um relatório.
Lados positivos e negativos
O relatório inclui vários artigos abordando os aspectos negativos e positivos do perfil. Positivo se sugere. Em primeiro lugar, se os recém-nascidos puderem receber imediatamente atendimento médico personalizado, isso resolverá vários problemas de desigualdade social nessa área. Diagnosticar doenças hereditárias será muito mais fácil e rápido. Em certos casos, será possível minimizar o impacto da doença na vida de uma pessoa. Esse processo será benéfico, mesmo que indiretamente, mesmo para aqueles que recusarem tal procedimento. Esses argumentos são apresentados no relatório da professora Ingrid Holm.
Qual é o lado negativo? Um deles será o mesmo que no caso das vacinas. Mas até agora, ele não ocupa um significado chave, porque a maioria do público trata muito bem o perfil. Às vezes até a confiança se torna excessiva: algumas pessoas colocam seu código genômico nas redes sociais, provando a outros que seus antepassados pertenciam a uma certa nacionalidade. Mas se esse processo for feito um procedimento obrigatório, então tudo pode mudar muito raramente e não para melhor.
Os perigos restantes são descritos no artigo da professora Stacy Prereira e Ellen Wright Clayton. Aborda as seguintes questões: o surgimento do interesse comercial, o imperativo tecnológico e os advogados. Esses três fatores podem estimular especificamente o interesse pela medicina personalizada. Outro artigo fala sobre os efeitos negativos do perfil do genoma na vida futura da família, associados a maior desconfiança e interesse excessivo.
É muito cedo
Os resultados do relatório são os seguintes: no momento, não há necessidade de perfis obrigatórios do genoma da população. Além disso, os profissionais médicos não devem fazer recomendações para entrar em contato com uma empresa que realiza o perfil comercial do genoma como um meio de prevenção. Mas se houver algum sintoma que sinalize uma doença genética, ou se uma pessoa precisar de cuidados médicos relacionados a uma doença não genética que tenha surgido, deve ser possível obter um perfil genético.
Também no relatório expressou os pontos de vista da comunidade médica e biológica, tendo um caráter claro. Fica claro que nos próximos 10 anos, não temos medo da decodificação total. Ao escrever o relatório, os aspectos positivos e negativos desse processo foram analisados. Até mesmo fatores indiretos foram levados em conta, incluindo refrações na consciência de massa e uma questão financeira. O otimismo sugere que a ignorância diminuirá e as tecnologias genômicas evoluirão. E no futuro, quando o equilíbrio desses fatores mudar, os cientistas planejam voltar a essa questão novamente.
