Não muito tempo atrás, o tenente-general Viktor Posnir, chefe do departamento operacional do Estado Maior da Rússia, disse aos repórteres que o objetivo principal de criar um sistema americano de defesa de mísseis é neutralizar substancialmente o potencial nuclear estratégico da Rússia e eliminar quase completamente a ameaça chinesa de mísseis. E isso está longe de ser a primeira afirmação aguda de altos funcionários russos sobre esse assunto, e poucas ações dos EUA causam essa irritação em Moscou.
Militares e diplomatas russos afirmaram repetidamente que a implantação do sistema de defesa antimísseis global norte-americano levará ao desequilíbrio do delicado equilíbrio entre os estados nucleares, formado durante a Guerra Fria.
Os americanos, por sua vez, argumentam que a defesa antimísseis global não é dirigida contra a Rússia, seu objetivo é proteger o mundo "civilizado" de Estados párias, como Irã e Coréia do Norte. Ao mesmo tempo, a construção de novos elementos do sistema continua nas próprias fronteiras da Rússia - na Polônia, na República Tcheca e na Romênia.
As opiniões de especialistas sobre defesa antimísseis em geral eo sistema de defesa antimísseis dos Estados Unidos em particular são bem diferentes: alguns veem as ações americanas como uma ameaça real aos interesses estratégicos da Rússia, enquanto outros falam da ineficácia da defesa antimísseis dos EUA contra o arsenal estratégico russo.
Onde está a verdade? Qual é o sistema de mísseis dos EUA? Em que consiste e como funciona? Existe uma defesa antimísseis da Rússia? E por que um sistema puramente defensivo causa uma reação tão ambígua da liderança russa - qual é o problema?
História PRO
A defesa contra mísseis é toda uma gama de medidas destinadas a proteger certos objetos ou territórios de serem atingidos por armas de foguete. Qualquer sistema de defesa antimísseis inclui não apenas sistemas que destroem diretamente mísseis, mas também complexos (radares e satélites) que fornecem detecção de mísseis, bem como computadores poderosos.
Na consciência de massa, o sistema de defesa antimíssil é geralmente associado ao combate à ameaça nuclear transportada por mísseis balísticos com uma ogiva nuclear, mas isso não é inteiramente verdade. Na verdade, a defesa antimísseis é um conceito mais amplo, a defesa antimísseis é qualquer tipo de defesa contra os mísseis do inimigo. Também pode incluir defesa ativa de veículos blindados contra ATGMs e RPGs, e armas de defesa aérea capazes de destruir mísseis táticos balísticos e de cruzeiro inimigos. Portanto, seria mais correto dividir todos os sistemas de defesa antimísseis em táticos e estratégicos, e também destacar sistemas de autodefesa contra mísseis como um grupo separado.
As armas de foguete foram usadas pela primeira vez maciçamente durante a Segunda Guerra Mundial. Os primeiros mísseis antitanque, o MLRS, o alemão V-1 e o V-2 surgiram, matando pessoas em Londres e Antuérpia. Depois da guerra, o desenvolvimento de mísseis foi acelerado. Podemos dizer que o uso de mísseis mudou radicalmente a forma como conduzimos operações de combate. Além disso, muito em breve os mísseis se tornaram o principal meio de entregar armas nucleares e se tornaram uma importante ferramenta estratégica.
Apreciando a experiência do uso dos mísseis V-1 e V-2 de combate pelos hitleristas, a URSS e os EUA, quase imediatamente após o fim da Segunda Guerra Mundial, começaram a criar sistemas que pudessem efetivamente lidar com a nova ameaça.
Em 1946, a Força Aérea dos EUA começou a desenvolver o primeiro sistema de defesa contra mísseis, que consistia em dois tipos de sistemas antimísseis: o MX-794 Wizard e o MX-795 Thumper. Em cima de sua criação trabalhou a companhia General Electric. Este sistema foi desenvolvido como um meio de combater os mísseis balísticos do inimigo, seus antimísseis devem ser equipados com uma ogiva nuclear.
Este programa nunca foi implementado, mas permitiu que os americanos ganhassem considerável experiência prática na criação de sistemas anti-míssil. Este projeto não tinha nenhum propósito real, já que naquela época não havia mísseis balísticos intercontinentais e nada ameaçava o território dos Estados Unidos.
Os ICBM apareceram apenas no final dos anos 50, e foi então que o desenvolvimento de um sistema de defesa antimíssil se tornou uma necessidade urgente.
Nos Estados Unidos, em 1958, o sistema de mísseis antiaéreos MIM-14 da Nike-Hercules foi desenvolvido e adotado, o qual poderia ser usado contra ogivas nucleares inimigas. Sua derrota também ocorreu às custas da ogiva nuclear do míssil anti-míssil, já que esse sistema de defesa aérea não era muito preciso. Deve-se notar que a interceptação de um alvo voando a uma enorme velocidade a uma altitude de dezenas de quilômetros é uma tarefa muito difícil, mesmo no atual nível de desenvolvimento tecnológico. Na década de 1960, isso poderia ser resolvido apenas com o uso de armas nucleares.
O desenvolvimento adicional do sistema Nike-Hercules MIM-14 foi o complexo LIM-49A da Nike Zeus, cujos testes começaram em 1962. Os anti-mísseis Zeus também foram equipados com uma ogiva nuclear, eles poderiam atingir alvos em altitudes de até 160 km. Testes bem-sucedidos do complexo foram conduzidos (sem explosões nucleares, é claro), mas a eficácia de tal defesa antimísseis ainda era uma questão muito importante.
O fato é que, naqueles anos, os arsenais nucleares da URSS e dos EUA cresceram num ritmo inimaginável, e nenhuma defesa antimíssil poderia proteger contra a armada de mísseis balísticos lançada no outro hemisfério. Além disso, na década de 1960, mísseis nucleares aprenderam a jogar fora numerosos alvos falsos que eram extremamente difíceis de distinguir de ogivas reais. No entanto, o principal problema foi a imperfeição dos próprios antimísseis, bem como os sistemas de detecção de alvos. A implantação do programa Nike Zeus deveria custar ao contribuinte americano US $ 10 bilhões - uma quantia gigantesca na época, e isso não garantiu proteção suficiente dos ICBM soviéticos. Como resultado, o projeto foi abandonado.
No final dos anos 60, os americanos lançaram outro programa de defesa contra mísseis, chamado Salvaguarda - "Precaução" (originalmente chamado Sentinel - "All-Time").
Esse sistema de defesa antimíssil deveria proteger as áreas de desdobramento dos ICBMs americanos da base das minas e, em caso de guerra, garantir a possibilidade de lançar um ataque com mísseis.
A Safeguard estava armada com dois tipos de mísseis antimísseis: o pesado Spartan e o leve Sprint. Os antimísseis "Spartan" tinham um raio de 740 km e deveriam destruir as ogivas nucleares do inimigo ainda no espaço. A tarefa dos mísseis "Sprint" mais leves era "terminar" aquelas ogivas que conseguiam passar pelos "espartanos". No espaço, ogivas deveriam ser destruídas usando fluxos de radiação de nêutrons que eram mais eficientes do que as explosões nucleares de megatons.
No início dos anos 1970, os americanos começaram a implementação prática do projeto Safeguard, mas construíram apenas um complexo desse sistema.
Em 1972, um dos mais importantes documentos de controle de armas nucleares, o Tratado sobre a Limitação de Sistemas de Mísseis Antibalísticos, foi assinado entre a URSS e os EUA. Até hoje, quase cinquenta anos depois, é um dos pilares do sistema global de segurança nuclear no mundo.
De acordo com este documento, ambos os estados poderiam implantar não mais que dois sistemas de defesa de mísseis, a munição máxima de cada um deles não deveria exceder 100 sistemas antimísseis. Mais tarde (em 1974) o número de sistemas foi reduzido para uma unidade. Os Estados Unidos cobriram a área de salvaguarda do ICBM em Dakota do Norte com o sistema de salvaguardas, e a URSS decidiu proteger a capital do estado, Moscou, de um ataque com mísseis.
Por que esse tratado é tão importante para o equilíbrio entre os maiores estados nucleares? O fato é que, a partir de meados dos anos 60, ficou claro que um conflito nuclear em grande escala entre a URSS e os EUA levaria à completa destruição de ambos os países, portanto as armas nucleares se tornaram um tipo de dissuasão. Tendo implantado um sistema de defesa de mísseis suficientemente poderoso, qualquer um dos oponentes poderia ser tentado a atacar primeiro e se esconder atrás do "otvetka" com a ajuda de antimísseis. A recusa em defender o próprio território contra a aniquilação nuclear iminente garantiu a atitude extremamente cautelosa da liderança dos Estados Signatários no botão “vermelho”. Pela mesma razão, a atual implantação da defesa antimísseis da OTAN está causando tamanha preocupação no Kremlin.
A propósito, os americanos não implantaram o sistema ABM Safeguard. Nos anos 1970, mísseis baseados em mar balístico Trident apareceram neles, então a liderança militar dos EUA considerou mais apropriado investir em novos submarinos e SLBMs do que construir um sistema de defesa antimísseis muito caro. E as unidades russas ainda estão protegendo o céu de Moscou (por exemplo, a 9ª divisão de defesa de mísseis em Sofrino).
O próximo estágio no desenvolvimento do sistema de defesa antimísseis dos EUA foi o programa SDI ("Iniciativa de Defesa Estratégica"), iniciado pelo quadragésimo presidente dos Estados Unidos, Ronald Reagan.
Era um projeto de grande escala do novo sistema de defesa antimísseis dos EUA, que era absolutamente incompatível com o Tratado de 1972. O programa PIO previa a criação de um poderoso sistema de defesa antimísseis com elementos espaciais, que deveria cobrir todo o território dos Estados Unidos.
Além dos antimísseis, esse programa previa o uso de armas baseadas em outros princípios físicos: lasers, armas eletromagnéticas e cinéticas, railguns.
Este projeto nunca foi implementado. Antes de seus desenvolvedores terem encontrado vários problemas técnicos, muitos dos quais não foram resolvidos hoje. No entanto, os desenvolvimentos do programa SDI foram usados mais tarde para criar a defesa antimísseis nacional dos EUA, cuja implantação continua até hoje.
Imediatamente após o fim da Segunda Guerra Mundial, a criação de proteção contra armas de mísseis começou na URSS. Já em 1945, especialistas da Academia da Força Aérea de Zhukovsky começaram a trabalhar no projeto Anti-Fau.
O primeiro desenvolvimento prático no campo da defesa antimísseis na URSS foi o "Sistema A", cujo trabalho foi realizado no final dos anos 50. Uma série de testes do complexo foi realizada (alguns deles tiveram sucesso), mas devido à baixa eficiência, o “Sistema A” nunca foi colocado em serviço.
No início dos anos 1960, o desenvolvimento de um sistema de defesa antimísseis para a proteção do Distrito Industrial de Moscou começou, foi chamado de A-35. Daquele momento até o colapso da URSS, Moscou sempre foi coberta por um poderoso escudo antimísseis.
O desenvolvimento do A-35 foi atrasado, este sistema de defesa antimísseis foi colocado em serviço de combate apenas em setembro de 1971. Em 1978, foi atualizado para a modificação A-35M, que permaneceu em serviço até 1990. O complexo de radares "Danúbio-3U" estava em alerta até o início dos dois mil anos. Em 1990, o sistema A-35M ABM foi substituído pelo Amur A-135. O A-135 foi equipado com dois tipos de antimísseis com uma ogiva nuclear e um alcance de 350 e 80 km.
Para substituir o sistema A-135 deve vir o mais novo sistema de defesa antimísseis A-235 "Samolet-M", está agora em fase de testes. Também será armado com dois tipos de mísseis antimísseis com alcance máximo de 1 mil km (segundo outras fontes - 1,5 mil km).
Além dos sistemas acima mencionados, na URSS, em diferentes momentos, o trabalho também estava sendo realizado em outros projetos de defesa contra mísseis estratégicos. Podemos mencionar a defesa de mísseis Cheleomey "Taran", que deveria proteger todo o território do país dos ICBMs americanos. Este projeto propôs a instalação de vários radares poderosos no Extremo Norte que controlariam as trajetórias mais possíveis dos ICBMs americanos - em todo o Pólo Norte. Deveria destruir mísseis inimigos com a ajuda das mais poderosas cargas termonucleares (10 megatons) instaladas em antimísseis.
Esse projeto foi fechado em meados dos anos 60 pelo mesmo motivo que o americano Nike Zeus - os arsenais nucleares e de mísseis soviéticos e norte-americanos cresceram a um ritmo incrível, e nenhuma defesa antimíssil poderia proteger contra um ataque massivo.
Outro promissor sistema de defesa antimísseis soviético, que nunca entrou em serviço, foi o complexo C-225. Este projeto foi desenvolvido no início dos anos 60, mais tarde um dos mísseis anti-mísseis C-225 encontrados como parte do complexo A-135.
Sistema americano de defesa contra mísseis
Atualmente, o mundo implantou ou está desenvolvendo vários sistemas de defesa antimíssil (Israel, Índia, Japão, União Européia), mas todos eles têm uma pequena ou média gama de ações. Apenas dois países do mundo possuem um sistema estratégico de defesa contra mísseis - os Estados Unidos e a Rússia. Antes de recorrer à descrição do sistema estratégico americano de defesa antimísseis, algumas palavras devem ser ditas sobre os princípios gerais de operação de tais complexos.
Mísseis balísticos intercontinentais (ou suas unidades de combate) podem ser abatidos em diferentes partes de sua trajetória: na inicial, intermediária ou final. A derrota de um foguete na decolagem (Interseção de Boost-phase) parece a tarefa mais fácil. Imediatamente após o lançamento, o ICBM é fácil de rastrear: ele tem uma velocidade baixa, não é coberto por alvos falsos ou interferência. Um tiro pode destruir todas as ogivas instaladas nos ICBMs.
No entanto, a interceptação na fase inicial da trajetória do foguete também tem dificuldades consideráveis, que quase nivelam as vantagens acima mencionadas. Como regra geral, as áreas de implantação de mísseis estratégicos estão localizadas no território do inimigo e cobertas de forma confiável por sistemas de defesa antiaérea e antimísseis. Portanto, aproximar-se deles na distância necessária é quase impossível. Além disso, o estágio inicial do vôo do foguete (aceleração) é de apenas um ou dois minutos, durante os quais é necessário não apenas detectá-lo, mas também enviar um interceptador para destruí-lo. É muito difícil.
No entanto, a interceptação de mísseis balísticos intercontinentais na fase inicial parece muito promissora, portanto, o trabalho sobre os meios de destruição de mísseis estratégicos durante a aceleração continua. Os sistemas a laser baseados no espaço parecem os mais promissores, mas ainda não existem complexos operacionais de tais armas.
Os mísseis também podem ser interceptados no segmento intermediário de sua trajetória (interceptação no meio do caminho), quando as ogivas já se separaram do ICBM e continuam seu vôo para o espaço exterior por inércia. A interceptação no segmento médio do voo também apresenta vantagens e desvantagens. A principal vantagem da destruição de ogivas no espaço é o grande intervalo de tempo que o sistema de defesa antimísseis possui (de acordo com algumas fontes até 40 minutos), mas a própria interceptação está associada a muitos problemas técnicos complexos. Primeiro, as ogivas são de tamanho relativamente pequeno, um revestimento anti-radar especial e não emitem nada no espaço, por isso são muito difíceis de detectar. Em segundo lugar, a fim de tornar a operação de defesa de mísseis ainda mais difícil, qualquer ICBM, com exceção das ogivas em si, carrega um grande número de alvos falsos, indistinguíveis dos reais em telas de radar. E em terceiro lugar: os anti-mísseis capazes de destruir ogivas na órbita espacial são muito caros.
As ogivas podem ser interceptadas depois de entrarem na atmosfera (interceptação da fase terminal), ou em outras palavras, em sua última etapa de vôo. Também tem seus prós e contras. As principais vantagens são: a capacidade de implantar um sistema de defesa antimíssil em seu território, a relativa facilidade de rastreamento de alvos, baixo custo de mísseis interceptadores. O fato é que depois de entrar na atmosfera, alvos falsos mais leves são eliminados, o que torna possível identificar com mais segurança ogivas reais.
No entanto, a interceptação na fase final da trajetória de ogivas e desvantagens significativas. O principal deles é o tempo muito limitado que o sistema de defesa antimíssil tem - cerca de algumas dezenas de segundos. A destruição de ogivas na fase final de seu vôo é essencialmente a linha final de defesa antimíssil.
Em 1992, o presidente dos EUA, George W. Bush, iniciou o início de um programa para proteger os Estados Unidos de um ataque nuclear limitado - foi assim que surgiu um projeto de defesa antimísseis não-estratégica (NMD).
O desenvolvimento de um sistema nacional de defesa antimísseis nacional começou nos Estados Unidos em 1999, depois que o presidente Bill Clinton assinou a lei correspondente. O objetivo do programa era a criação de tal sistema de defesa antimísseis, que seria capaz de proteger todo o território dos EUA contra ICBMs. No mesmo ano, os americanos realizaram o primeiro teste deste projeto: um foguete Minuteman foi interceptado no Oceano Pacífico.
Em 2001, o próximo proprietário da Casa Branca, George W. Bush, anunciou que o sistema de defesa antimísseis protegeria não apenas os Estados Unidos, mas também seus principais aliados, o primeiro dos quais era o Reino Unido. Em 2002, após a Cúpula da OTAN em Praga, o desenvolvimento de uma lógica militar-econômica para a criação de um sistema de defesa antimísseis para a aliança do Atlântico Norte começou. A decisão final sobre a criação de uma defesa antimísseis europeia foi tomada na cimeira da NATO em Lisboa, realizada no final de 2010.
Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.
В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.
GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.
Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.
Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.
В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.
Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.
Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.
В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.
В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.
В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.
THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.
Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.
Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.
PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.
Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.
Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.
Угрожает ли американская система ПРО России?
Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.
Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.
Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.
Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.
В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.
